ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ Три астролога спорят, когда же начинается жизнь? - В момент рождения, - говорит один - В момент зачатия, - говорит другой. - Э, нет, - говорит третий, - жизнь начинается тогда, когда жена берет с собой детей и уезжает на дачу.
"Человек и закон" это особые отношения... "Кто", то есть люди, бывают порой более своевременны
цитата:
цирк уехал..
не заметить трудно, что уехал, причем надолго и основательно
цитата:
Как насчет чата?
цитата:
мы думаем
цитата:
Вот видишь, как на счет чата, получилось.
Вижу... задумчивость не вышла из анабиоза. Наверное правильно, и дело не в импринтинге, а здравом рассуждении - ведь потянется и сюда. И уже тянется ...через темы, где я отметилась. (закуривая) Аутодафе, вот что поможет распространению )
Назавем чат "бойцовский клуб" где будет две комнаты.. общая-"зал для разминки" и непосредственно "КРУГ" В общей можно будет выяснять отношения, группами, в КРУГУ тока один на один, будем приглашать, на поединки страждущих, и определять победетелей общим голосованием. Именно такой чат хотите..судя по предложениям..
алхимик ..только не это.. зачем нам собачьи бои.... Вы не правы.. Все зависит от людей в чате ,от их настроя,немалую роль играют и админы ,но ведь и им можно преподать урок терпимости собственным примером.
ок сделаем пробный чат какой нибудь простенький и посмотрим к чему это приведет Мамба но нестоит обманываться на счет терпимости Обычно мы илюзий не питаем, но под Вашу ответственность, готовы. Помните: это Вы обешали человеческое общение. Хотя "собачьи бои" куда азартнее
Извините, что вмешавюсь в междусобойчик. Его смысл и форма произодит удручающее впечатление.:) Может быть, обсудим в каких случаях "собачьи бои" становятся куда азартнее других форм взаимодействия?
А цель? Всего лишь территориальная экспансия? Противостояние ради иллюзии обладания чужой территорией? Почему обязательно бои? Хоть собачьи, хоть астральныи?:) Это же беготня по кругу. Атака провоцирует ответную, провоцируя ответную. Иллюзия активности. Оттачивание мастерства белки в колесе. А как же духовное развитие?:)
госьть а есть ли надежда, что в чате соберуться духовнопродвинутые..? просто есть опыт приглашения в психологический чат, профессора психологии "собачьи бои" отдыхают, и профессор тоже поскольку он решил, что раз у него кафедра своя, значит он уважаемый, но не тут то было. Несмотря на то что Вы все правильно говорите. я сидел рядом с этим пожилым, уважемым професором, и слышал от него совсем другое, относительно происходяшего в чате.
....ожидаем самосожжения Феникса....уже закурили...Аннушка разлила масло.... а в самом деле ..когда будет чат-публика билеты раскупила...
Мы бы и рады верить в длительные и скучные поучения звездностранственных старцев, в режиме он-лайн, но от реальности сложно уйти, и поэтому скорей всего чат скоро будет
госьть а есть ли надежда, что на чате соберуться духовнопродвинутые..?
кто мешает продвигаться духовно, а не биться за территорию?:) тут так хорошо пообмуждали вопрос "что движет" - почему не приняться за реализацию с себя-в-чате? не с хороших тем и плохого поведения - а с практики духовного роста в чат-поведении))
и при чем тут профессор психологии? не думаю, что в качестве духовнопродвинутого... например, не обуславливать чат заранее психологией, алхимией или религией как темой - не придется бороться с "авторитетами" или проверять их посредством собачьих боев. или меряться у кого что длиннее или у кого диплом круче.
из моего интернет-опыта - виртуальные бои мало что дают в плане духовного роста. совсем мало. дают практику некоторую поведенческую - не более того. но так азартно .... если вовремя не остановиться - обращаются в самоцель и в критерий оценки других: бьется - значит молодец, не отвечает ударом на дар - значит слабак ... это ли не та самая рефлекторная реакция на экспансию, от которой мы стремимся уйти в духовном поиске?
Мы бы и рады верить в длительные и скучные поучения звездностранственных старцев, в режиме он-лайн, но от реальности сложно уйти, и поэтому скорей всего чат скоро будет
просто есть опыт приглашения в психологический чат, профессора психологии
к примеру есть такой вариант подхода: если вы пригласили челвоека в качестве профессора психологии - то логично слушать и принимать его как профессора. если вы не хотите признавать априори его статуса - приглашайте его как васильпетровича. и не ждите, что он как профессор обязан проявлять себя как-то особо. тогда не придется с ним бодаться)) профессор психологии имеет право быть обычным человеком:) со своими слабостями и сильностями. наверняка в нем есть сильности и знания, достойные изучения. которые не обязывают его уметь бодадться)) вопрос в том, для чего вы его позвали.
госьть Все рассматривается. Предлагайте. Чтобы Вы хотели видеть?
ну, например, такой вариант: чат - место искренности и приятия, пространства общения и проявления себя через речь. место поделиться мимолетностью с близкими людьми, которые могут и понять, а могуть просто выслушать. или не слушать. место услышать и быть услышанным. место обсудить тему в прямом диалоге и уважения к мнению другого. место посмеяться и поиграть, а иногда и пободаться. место посидеть и послушать, если нет настроения беседовать. место отражение потока сознания и место где никто не обязан или поддерживать некие жесткие поведенческие нормы - или быть отвергнутым и отторгнутым.
ну, например, такой вариант: чат - место искренности и приятия, пространства общения и проявления себя через речь. место поделиться мимолетностью с близкими людьми, которые могут и понять, а могуть просто выслушать. или не слушать. место услышать и быть услышанным. место обсудить тему в прямом диалоге и уважения к мнению другого. место посмеяться и поиграть, а иногда и пободаться. место посидеть и послушать, если нет настроения беседовать. место отражение потока сознания и место где никто не обязан или поддерживать некие жесткие поведенческие нормы - или быть отвергнутым и отторгнутым.
а Вы сами видели такое?Хоть где-то? А то получается кодекс строителя коммунизма..увы..
и что?:) чем плох кодекс строителей коммунизма (который, кстати, почти дословно переписан из заповедей Иисуса, как утверждают ведущие собаководы)
хоть где-то видела, примерно такое. но рекламы не будет:) не важно даже есть уже хоть где-то. может быть, пусть будет вот здесь.
соглашусь, что это редкость и, скорее, исключение из правил, чем правило. ну а чего стоят те правила? может пришло время менять хорошие традиции на лучшие? может быть, мы забыли, что правила устанавливаются людьми, а не люди правилами? может, дело еще и в ответственности каждого за себя самого в мире, за свои индивидуальные проявления?
и в чате тоже, который небольшой фрагмент мира, в котором мы проявляем себя. думаю, в какой-то момент стоит задать себе вопрос: если я ищу мира в душе и любви к миру (тут в форуме в некоторых темах сказано много хороших слов), если я мечтаю о духовном развитии - почему в чате (например) я веду себя как замкнутое, недоброе и агрессивное существо или просто ухожу? и искренне поискать причины. как я сам поступаю, как я сам реагирую, чего я стою сам по себе вне правила предложенного (или навязанного?) а потом отодвинуть в сторону моментально всплывающие ответы типа "а они сами такие" или "таковы правила" или "не мы такие - жизнь такая". и поискать другие: "каков я сам и каким бы я хотел быть и что готов изменить в себе даже не благодаря, а вопреки"
может быть с таким подходом кодекс строителе коммунизма, заповеди Иисуса и другие странные и утопичные на первый взгляд правила проявления себя перестанут казаться такими уж утопичными? и разочарованное "увы ..." перестанет быть актуальным?
Гость, Вы все правильно говорите. Но-у меня есть пример.чата..Он не сомненно- создан высокодуховными людьми с очень хорошими целями.И все там ведут себя исключительно почтительно....И юмор имеет место быть. Но- понимаете,не зватает жизни..Все милые, все чудесные..но- создана искусственная ситуацмя, искусственная среда.И те, кто не хотят жить по ее правилам-вносят и жизнь и свои темы,. и мелкие уколы-да всю полноту-выпадают из картины. Не вписываются. Как бы и не скатится в скандализм и не поднятся до такимх мудрых высот, что и читать то тоскливо и быть там скучно..
я против "собачьих боев" в каждом случае, если могу избежать или нейтрализовать. или они могут претендовать на жизненность? не потому что я высокоморалист. потому что это по мне так еще скучнее.
чат - это общение людей. какие люди, как они относятся друг к другу - таким и будет это общение. мне кажется, это просто. жизнь в общение привносят люди:) если она бьется в них самих что же еще??
чатов много:) это уже хорошо исхоженный рессурс сети и методологически - тоже
где было бы интересно и увлекательно Вам? вопрос не только и не столько в том, что Вам могут предложить. вопрос еще и в том, чего Вы можете попросить, захотеть, искать в он-лайне. и знаете ли Вы сами, что значит жизненность для Вас? я кстати об мудрствованиях не заикалась)) но и они добавят жизненности по-моему
но я усомнюсь, что Вам не станет довольн быстро скучно в чате, где только бои и стеб. и не бывает поводов увидеть то, чего Вы не понимаете, того, кто загадка. чатов-игрищь в сети десятки. если здесь выдвинута декларация о духовном поиске, то, может быть, в нем нужно что-то еще?
Гость..да..засталяете задуматся-чего же нужно от онлайна мне.навернео хочется скопированной жизниво всей полноте..Немного стеба.немного боя..немного бытовухи..Правда духовнго общения хотелось бы в этом комплекте -все атки больший проент чем обычно вжизни..Хотя-опятьже.что такое под этим понимать. действительно-еслив человеке есть жизнь-он принесет ее в чат.Это лучше, чем если придет безликость без жизенность и будет прикрывать ее - ровным добрым и мирным общением.. Где же тут духовный рост-не знаю..Хотелось бы не игровую площадку а кусочек жизни..
Выступлю как методист.) Это моя любимая нелюбимая позиция.
I. Ор пишет:
цитата:
хочется скопированной жизниво всей полноте.
Реализация практически не возможна. Причины: как объективного, так и субъективного характера. Как абстрактная цель локального характера - может быть принята к рассмотрению.
II. Ор пишет:
цитата:
Немного стеба.немного боя..немного бытовухи
В качестве пикантной приправы, а так же возможно проходных тренингов спонтанного характера - приемлемо. Да само собой сложится. Специально организовывать нет необходимости. Причины: объективного и субъективного характера.
III. Ор пишет:
цитата:
Правда духовнго общения хотелось бы в этом комплекте -все атки больший проент чем обычно вжизни..Хотя-опятьже.что такое под этим понимать.
Предложение: начать с душевного и доверительного.:) С переспективой перерастания в духовное. Обоснование: 1. Способствует пробуждению и реанимированию души (что бы под этим ни подразумевалось). 2. Страхует отчасти от возможной пресности и безжизненности "духовных бесед". 3. Повышает вероятность пробуждения духовного мягко и естественно, вместе с жизненностью. На базе душевного.
IV. Ор пишет:
цитата:
еслив человеке есть жизнь-он принесет ее в чат
Если захочет. Если имеет такое намерение делиться ею хоть где-то. Предложение: принять пространство чата как полигон тренинга по взращиванию жизненности, которую потом можно носить в проживаемое. Жизненности как состояния активности внутренного, осознанного, спонтанного, живого. А не только способов манипулирования стереотипами. Новой жизненности, новых мотиваций, новых реакций. Не только обсуждения их (для этого можно использовать форум), а тренинга их. Лучший тренажер, чем пространство чата трудно придумать. Есть объективные и субъективные предпосылки. Не копирования и усугубления тех битв, что всем нам так или иначе приходится вести в повседневности.
V. Ор пишет:
цитата:
Где же тут духовный рост-не знаю
Предлагаю точку потенциального духовного роста определить как раздел III. настоящей методики. Рахдел I. предлагаю не предлагать.))
VI. Ор пишет:
цитата:
Хотелось бы не игровую площадку а кусочек жизни..
Стесняюсь напомнить, что наша жизнь, от которой кусочек, в некотором смысле игровая площадка Духа. Но это отдельная тема. И кстати, отказываюсь относиться к ней (теме) с позиции психологии. Это гораздо более серьзная несерьезная тема.
Резюме: желания разумны, в качестве основы для методики организации пространства чата приняты. Дело за реализацией в каждом конкретном субъективно случае посетителя.:) А это непросто. Не воспримите эту методику слишком серьезно. В ней серьезного и шутки примерно в равных долях.
Методичка грамотная, но как любая инструкция бесполезна без людей: 1) прочитавших ее; 2) осознавших ее; 3) желающих испытать ее в деле; и 4) столкнувшихся с первой же неудачей, не бросивших "эту глупую затею".
И если с п.1 проблем не наблюдается, то.... сами все понимаете, в общем(
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет