Отправлено: 05.12.07 12:49. Заголовок: общение

Создалось такое впечатление, что собеседники зачастую (не всегда) не слушают друг друга, а пытаются только высказаться. И то не совсем по теме. Смешивая различные понятия и т. д.

 Отправлено: 06.12.07 19:06. Заголовок: тогда не уместно сам..

тогда не уместно само понятие "собеседники"

 Отправлено: 07.01.08 20:54. Заголовок: Я думаю, что тут Дед..

Я думаю, что тут Дед сделал очень ценное замечание. Ведь для того, чтобы действительно понять другого человека, нужно уметь слушать. А может быть еще важно, чтобы говорящий знал толк о том, что рассказывает?

 Отправлено: 08.01.08 15:22. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

Я думаю, что тут Дед сделал очень ценное замечание. Ведь для того, чтобы действительно понять другого человека, нужно уметь слушать. А может быть еще важно, чтобы говорящий знал толк о том, что рассказывает?

А может быть важно то, что слушающий находит отклик у говорящего, и потом уже становится не важно насколько он слушает? или быть может умение слушать слушающего отличается от умения слушать говорящего? или что действительное умение слушать важнее чем действительное умение понять, а действительное умение понять просто иллюзия сопереживания? или какое знание от толка, если это знание - talk (англ. talk ["толк"] - разговор)?))) или быть может просто важно знать толк в talk'e и толковать о том, что другой поймет не беря в толк?

 Отправлено: 08.01.08 16:25. Заголовок: Похоже для некоторых..

Похоже для некоторых праздники прошли с "толком" ;)

 Отправлено: 08.01.08 20:45. Заголовок: А может быть важно т..

цитата:

А может быть важно то, что слушающий находит отклик у говорящего, и потом уже становится не важно насколько он слушает?

Это в том случае, если смысл слов собеседника не очень интересует.

цитата:

или быть может умение слушать слушающего отличается от умения слушать говорящего?

То есть слушать себя важнее? Опять, наверное, если то, о чем говорит говорящий действительно не интересует или действительно не нужно.

цитата:

или что действительное умение слушать важнее чем действительное умение понять, а действительное умение понять просто иллюзия сопереживания?

Умение понять, я считаю, конечно важнее, тем более если говорящий действительно говорит с толком (не играем словами). Не очень понятно, что ты имеешь в виду под "иллюзией сопереживания". Можешь, пожалуйства, объяснить?

цитата:

или какое знание от толка, если это знание - talk (англ. talk ["толк"] - разговор

То есть если это болтовня ради болтовни? Я считаю, что нет, тогда ни полезных знаний, ни толка. Это еще называется - пустословием.

цитата:

или быть может просто важно знать толк в talk'e и толковать о том, что другой поймет не беря в толк?

Кажется, здесь кто-то любит играть словами. Лично я работаю над своим отношением к слову.

"Соотношение языка и мышления разнообразно и существенно:
они находятся в единстве, имеют определенные различия
и оказывают взаимное влияние друг на друга. Как для мышления
необходим язык, так для языка необходимо мышление."

-из учебника по логике

 Отправлено: 08.03.08 15:33. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

Кажется, здесь кто-то любит играть словами

что наша жизнь? игра!

 Отправлено: 20.03.08 20:47. Заголовок: я не могу вспомнить ..

я не могу вспомнить пароль. вернее, потеряла запись.
мне тут рекомендуют обратиться к админу.
но личное сообщение я отправить не могу. так как не зарегена сейчас.
парадоксик...

помогите пжст!

мой ник - yul-ka

адрес - yul-ka@inbox.ru

заранее спасибо!!!