Отправлено: 20.02.10 23:30. Заголовок: Христианство.

Вера, религия, духовность, стойкость духа и воинство. Всё это освещалось здесь. А просто невинный вопрос - как вы относитесь к Христианству? Как к религии, как к вере, как к позиции и т. д. Думаю, каждый из нас мыслил и слушал об этом и что-то вынес. Давайте поделимся. Очень интересно, если кто-то знает чуть больше преподносимой истории вопроса.

 Отправлено: 21.02.10 00:45. Заголовок: Хмммм... Открылась ..

Хмммм... Открылась новая тема.

Я сам пытаюсь понять - что такое христианство? Откуда такое странное название для религии? Почему так часто говорят о нем? Почему всюду строятся церкви? Для чего? Кто такой священник? Почему христианство распространилось по всему миру?

Насчет истории я недавно обратил внимание на то, что к Иисусу приходили чужестранцы поклоняться после рождения. Правда ли что это чужестранцы были из Персии? Связана ли жизнь Иисуса с Персией?

 Отправлено: 21.02.10 10:40. Заголовок: христианство, нюансы

Тема для обсуждения благодатная, спасибо.
Хочу сразу подчеркнуть, что для меня существует различие между христианством как церковным институтом и религиозным культом, магической системой - и христианством как способом, путём самосовершенствования человека.
Религиозные и церковные вопросы меня не слишком интересуют(как и магические), хотя именно на этой почве в предыдущие годы разыгралось такое множество битв, что они уже просто скучны.
Мне однажды стал интересен личностный момент. Или, скорее, индивидуальный.
Далее - мои собственные размышления и некоторые специфические наблюдения, так что без претензии на истинность.)
Просто делюсь общими моментами в исследованиях.

По сути, есть четыре ключевых вопроса:
1. Некая личность, рождённый человек, прошедший .... довольно сложный и противоречивый путь индивидуального развития, судя по вему, чего-то необыкновенного достигший, который постарался свести описание этого пути в некую систему правил.
2. Есть последователи в веках, которые пробуют этот путь отчасти повторить так или иначе. Или просто подпитать.
3. И есть социальные структуры, которым нет дела до первого и второго как практических вопросов. Но которые совершили одно: способствовали сохранению и разрастанию эгрегора.
4. Есть, с другой стороны, некое фатальное влияние на человечество, произошедшее через его жизнь и через его смерть. Влияние, открывшее новые возможности для мира и для человека в этом мире. И способ, которым это было совершено. Т.е., способ изменить мир.

Мне больше всего было интересно 4-е.
Я читала, размышляла, сновидела и медитировала. Вобщем, погрузилась в вопрос и слушала.
У меня получилось, что Иисус, будучи не совсем обычным - но всё же человеком по рождению, проникся миром, познал земной мир на столько, что для него стали возможны "чудеса свободы жизни в иллюзии" - т.е. там, где мы все, собственно, и находимся.
И здесь он попал (бы) в некую ловушку. Потому что на столько проникся, что стал частью мира, специфической точкой, то которой во вневременьи выстроен гиганский до сих пор работающий эгрегор. С другой стороны - он стал миром и мир стал им. Это доступность к огромным энергиям, но это же и зависимость от них.
Перед ним как индивидуальным сознанием, встала угроза вечного почти заточения в этой тюрьме.
Но сдаётся мне, что Иисус был одним из величайших в истории человечества авантюристов.)
Он захотел придумать выход - и он его придумал.
1. Он сумел прожить "три дня без чудес", отдавшись на растерзание и жертвенную смерть. Момент его смерти высвободил гиганское количество энергии, которое он сумел направить в будущий эгрегор (здесь со временем путаница, но она только кажущаяся). Несколькими днями своих страданий он сфокусировал и транслировал в мир Земли энергию, способную менять.
2. Он оставил правила существования в этом эгрегоре желающим использовать его с целью саморазвития. Такие простые и ясные, что даже многочисленные правки тектов людьми эти правила оставили актуальными. Это тоже отдельная тема.
3. Он оставил вместо себя с помощью процедуры "воскресения и возвращения" такой совершенный фантом и замануху в особой точке эгрегора, что его хватило уже на 2 тысячи лет.
4. Он сделал доступным живому человеку узел одной из величайшей силы вселенной - и основной вибрации Земли.

Это совершенная работа, это безупречный спектакль, это необычайное существо.
Достигшее многого и отдавшее всё это ради истинной свободы.
И сумевшее воспользоваться для этого человеческим рождением.
Ведь человек - это всегда хоть немного "что-то еще", кроме существующего.

 Отправлено: 21.02.10 14:45. Заголовок: Мои мысли о причинах..

Мои мысли о причинах появления религий:

Религии в нашем мире состоят из повествований о той или иной яркой личности (Моисее, Иисусе Христе, Мухаммеде, Будде и других) вместе с высказываниями и поучениями, которые личность произносила или написала. Эти повествования и учения сохраняют и передают из поколения в поколение. Часто вокруг этих писаний и учений, создают коммуны, традиции, догмы. Почему это происходит и что с этим делать?

Часто в основе той или иной религии мы читаем о нищих, о страдающих, о больных. Моисей избавил Евреев от рабства, Будда, впервые увидевший умирающего человека, отправился в поиски просветления… Именно такие случаи оказываются центральными в жизнеописаниях тех религиозных учителей, которые пытаются помочь страдающим людям. Возможно, именно здесь мы найдем ответ на вопрос о причине появления религий. Можно ли предположить, что если бы не было больных, нищих, страдающих, то не возникали бы религии? Можно ли сказать, что сам факт существования страдающих и нищих является их причиной?

В религиозных повествованиях мы так же часто встречаем события, касающиеся правительства той или иной страны. Будда был принцем. Иисус Христос имел дело с Понтием Пилатом. Моисей разговаривал с египетским Фараоном. Правда ли, что создаются и сохраняются религии еще потому, что часто правительства неправильно поступают с гражданами или неправильно понимают свои функции? Правда ли, что нужны религии потому, что иначе люди бы иногда не знали, куда обращаться за направлением и пониманием?

Религии вместе с жизнеописаниями учителей и народа, среди которого они живут, выполняют еще одну функцию. Они показывают состояние нашего земного мира в разных эпохах. Религии являются показателями состояния человеческой культуры, нравов, умов, сознания того или иного народа. Судя по религиям нашего мира, можно понять, с чем люди боролись, и к чему вообще привела человеческая цивилизация в той или иной эре.

Можно ли сказать, что религии даны нам как предупреждение. Я думаю. что можно сказать, что религии повествуют о последствиях каких-то тенденций в обществе. Можно сказать, что религии даны нам еще как зеркало, показывающее то, что люди делают с обществом, друг с другом, с миром. Если бы Бог или высшие силы решили дать миру сегодня следующую религию, то какие бы реалии мы бы в ней увидели?

 Отправлено: 18.03.10 03:27. Заголовок: нель пишет: 1. Он с..

нель пишет:

цитата:

1. Он сумел прожить "три дня без чудес", отдавшись на растерзание и жертвенную смерть. Момент его смерти высвободил гиганское количество энергии, которое он сумел направить в будущий эгрегор (здесь со временем путаница, но она только кажущаяся). Несколькими днями своих страданий он сфокусировал и транслировал в мир Земли энергию, способную менять. 2. Он оставил правила существования в этом эгрегоре желающим использовать его с целью саморазвития. Такие простые и ясные, что даже многочисленные правки тектов людьми эти правила оставили актуальными. Это тоже отдельная тема. 3. Он оставил вместо себя с помощью процедуры "воскресения и возвращения" такой совершенный фантом и замануху в особой точке эгрегора, что его хватило уже на 2 тысячи лет. 4. Он сделал доступным живому человеку узел одной из величайшей силы вселенной - и основной вибрации Земли.

С какой целью он это сделал?

О любом из фактов данной истории мы можем только гадать - не является ли он успешным маркетинговым ходом? хм.. естественно, имеются в виду апологеты) Жертва - как особо удачный ход, позволяющая не вспоминать подобные правила, существующие во всех других религиях...Или всё обстоит иначе?




Вопрошающий - а какой бы вы предложили выход?

 Отправлено: 21.03.10 20:01. Заголовок: цели

Можно предположить лишь, что было какое-то целеполагание. О котором как раз можно только гадать.
Я предполагаю, что им двигала одновремено Любовь к Земле (потому именно этот узел мировых вибраций обнажился) и жажда индивидуального свобождения от неё же.

Более древние основатели религий (если можно так выразиться) способствовали обнажению других узлов вибраций нашего мира.
Обнажению для человеческого восприятия.

 Отправлено: 11.05.10 03:49. Заголовок: Неличка, мы говорим ..

Неличка, мы говорим о разном... О целеполагании ЕГО говоришь ты - и ты полностью права. А я говорю о религии