Отправлено: 27.08.07 13:36. Заголовок: Убиваете ли вы животных?

Лет 7 назад увлёкся вопросами правильного питания. Сначала перестал есть консервы, потом вчерашнюю еду(всё это считается вредным), почувствовал себя лучше(много болел тогда) и стал изучать это учение глубже. Потом где-то полгода не ел мясо и заметил что пропал мой гастрит и неприятный запах пота от тела. Потом пару лет то ел его то не ел. Типа понемножку и в основном свинину, она не такая жёсткая. Потом увлёкся религиозными практиками и заметил, что после поедания мяса очень легко раздражаюсь, выхожу из себя, нарушаю какие-то правила...ну короче вся практика насмарку. Решил мясо больше не есть совсем и как раз где-то в это время попалось мне в сети несколько вегетарианских фильмов. После просмотра навсегда зарёкся есть мясо, только если совсем голод на земле наступит и в лесу придётся охотится. Могу понять настоящих охотников севера или диких пигмеев, которые когда убивают зверя, просят у него прощения, объясняют что съесть их необходимо. Если бы эти люди знали ещё какой-либо источник пропитания, несомненно бы им воспользовались. Но тот способ, которым готовится мясо для городов на фермах, это тяжкий грех убийства для всех мясоедов. Много раз слышал от разных людей что побывав на бойнях и мясокомбинатах, многие перестают есть мясо. Животные проходят все круги ада в нескончаемых мучениях и после смерти загрязняют ненавистью и негативом тело и душу тех, кто ест их. Причём убивают животных не только те кто режет им глотки, но те кто поддерживает эту индустрию, покупая и употребляя мясо. Ведь если никто не будет покупать, то кто будет убивать? Ведь животное нужно вырастить, выкормить, а это тонны зерна и куча денег. Тот кто ест мясо на равных повинен в убийстве как и тот кто убивает . Употребление мяса вызывает растройство нервной системы, чрезмерный эгоизм, агрессию, атеросклероз, заболевания сердца, печени, желудка. Ну можно добавить ещё деградацию личности. Тонкая энергия смерти накапливается на нашей планете в результате убийств и трансформируется в войны и катаклизмы(ведь очищаться планете как-то надо). Экология страдает опять из-за этого же. Религии мира одни полностью запрещают, другие строго ограничивают употребление мяса, но ни одна религия не поощряет создание боен и мучения животных. Если кому интересно, фильмы есть в свободном доступе на сайте http://www.vita.org.ru/ или http://www.torsunov.ru/video.htm



И плоть умерщвленных тварей в теле его станет его собственной могилой. Ибо говорю я вам истинно, тот кто убивает — убивает себя, поедающий плоть убиенную — вкушает от тела смерти.

(Эссинское евангелие мира)

 Отправлено: 27.08.07 18:29. Заголовок: Re:

Ок. давайте посчитаем, сколько стоят те продукты питания, которыми по энергетической ценности можно заменить мясо.
Конечно неплохо питатся овощами, фруктами,медом,орехами. и еще ходить босиком и все такое. А заодно не дышать загрязненным воздухом. Пить кючевую воду..
заодно неплохо жить в теплом климате,не заниматся тяжелым трудом-физичским или умтственным-тогда и кушать не будет хотется..
Идеалист вы товарищщ.
Х Хотя согласен с тем,что вы написали полностью..

 Отправлено: 28.08.07 22:36. Заголовок: Re:

Для людей, которые не хотят или не могут отказаться от мяса по состоянию здоровья, йога советует есть мясо глупых животных (баран, курица) - они не успевают понять, что пришел их конец и информация страха откладывается в гораздо меньшей степени, а также мясо животных, убитых на охоте: животное принимает свою смерть в погоне, то есть на пике своей борьбы за жизнь. Такое мясо несет информацию стремления к жизни: не зря в древних анимистических верованиях считалось, что съедая мясо животного, убитого на охоте или в бою, человек приобретает силу и качества этого животного.

 Отправлено: 07.09.07 11:46. Заголовок: Re:

Это уже попахивает фашизмом - одних значит можно убивать, другие этого не заслуживают - а какие у нас основания так рассуждать.
Минтай, задыхающийся в трюмах траулера по тонной своих собратьев,наваленных сверху, тоже хочет жить.
А мясо я ем, потому как без мяса не наедаюсь. А вот охотой не увлекаюсь, к любительской рыбалке тоже остыл.
Насчет мучений убиваемых животных - без боли нет и жизни. Подумай например - каково антилопе которую по кусочкам растаскивают гиены, или,еще живому, невезучему полярнику у которого белый миша выедает кишки (и делают они это не из желания помучить).
А вот когда сотни тысяч кур живьем сжигали или закапывали, предварительно обсыпав известью (во время птичьего грипа) где были все эти "зеленые - полузеленые"? Ах, да - курица глупая - ее можно.

 Отправлено: 07.09.07 12:35. Заголовок: Re:

ОБЛАКО пишет:

цитата:

Это уже попахивает фашизмом - одних значит можно убивать, другие этого не заслуживают - а какие у нас основания так рассуждать.

А что вас смущает? У курицы меньше мозгов и информация страха в ее энергоструктуре не остается и соответственно человеку не передается. Это касается не заслуженности ее убийства, а вопрос влияния поедаемого мяса на человека. Вопрос убийства животных - это другая тема, каждый решает для себя сам. Для меня убийство животных является нормальным явлением, хоть и более массовым, чем это происходит в природном мире. Но вот баранину как-то предпочтительнее есть, чем например свинину, это не значит, что баран "заслужил" смерть, а свинья "не заслужила", вкуснее просто)))
В природе хищник, чтобы долгожданно вонзить свои клыки в мясо, выслеживает несколько дней добычу, подкрадывается несколько часов, потом совершает молниеносный бросок, а если его действия были недостаточны, то все с начала. Справедливо, по-моему. Прежде чем добраться до мяса хищник голодает неделю. Сейчас же мясоедам нужно всего лишь до ближайшего супермаркета дойти))

 Отправлено: 08.09.07 20:22. Заголовок: Re:

Может дело не только или вовсе не в качестве (мясо животного. рыбы или растения), а в количестве потребляемой энергии и подготовительного этапа. Период выслеживания для охотника - период особого состояния сознания, обострения инстинктов, чувств. Естественно, голод - условие проникновения за порог обычного восприятия (хотя если рассматривать человека,живущего в естественных условиях природы, его восприятие уже не в той плоскости, которое в большинстве своем у человека цивилизации). Современное изобилие супермаркетов и гниющих в них продуктов есть отражение слабости духа современного человека, его падения хотя бы уже только в значении питания как духовного становления человека. Современный человек (ествественно имеются исключения), не ест, а, простите, жрет. По мне, так что ж не съесть лакомый кусочек мяса. Но только сколько съесть, по какой потребности, как, как подготовить свое тело и восприятие. Конечно, дело до охоты не доходит))), а жаль. Многие "дикие" качества, внутренняя сила и уж конечно связь с духом, абстрактным у человека цивилизованного потеряна. И чтоб возрадить то, что целомудренной природой заложены, что в первозданном виде может и хранится у кого еще, так это докапаться надо. Археология, блин... Кстати, племена, исбравшие путь охотников значительно отличаются по уровню развития, внутренней силе, крепости духа и моральной дисциплине нежели племена-собиратели желудей, трав и другой зелени

 Отправлено: 10.09.07 01:48. Заголовок: Re:

Человек стал цивилизованным уже давним давно, даже "дикие" коряки-охотники. И за порог обычного восприятия у них проникают шаманы (если еще остались такие), а не каждый обладатель карабина.

Кто насиловал и грабил эти племена, даже в 19-20 веке все еще шедшие по "пути охотников"? Именно те люди которые подальше отошли от природы и от "духа", начали покупать мясо в лавках и т.п.

А в настоящее время самые сильные воины - религиозные фанатики, правда техническое оснащение их подводит, из-за чего даже их "трахают" изнеженные посетители "макдональса".

 Отправлено: 18.11.07 00:08. Заголовок: Я ел, ем и буду есть..

Я ел, ем и буду есть мясо. без него ни как. А что касаемо, что животных убивают. Жалко их конечно, но с этим ничего не поделаешь. Это борьба за выживание. Естественный отбор.

 Отправлено: 18.11.07 19:55. Заголовок: Sanic пишет: Причём..

Sanic пишет:

цитата:

Причём убивают животных не только те кто режет им глотки, но те кто поддерживает эту индустрию, покупая и употребляя мясо.

Да, с тобой нужно согласиться.

цитата:

ни одна религия не поощряет создание боен и мучения животных.

Верная мысль.

Я целый год мясо не ел. И ничего. Я хорошо себя чувствовал, и стал употреблять более разнообразную пищу.
И теперь я уже восьмой месяц не ем его. И также хорошо себя чувствую.

Я думаю, что не стоит сильно судить тех людей, которые мясо употребляют. Во первых очень немногие способны на самостоятельное мышление, с помощью которого пришли бы к выводу, что мясо действительно не нужно есть . Чаще всего люди мыслят какими-то установками, созданными не ими. То есть людей приучают жить и думать "как все".

Для того, чтобы человек пришел к отказу от мяса самостоятельно, он должен быть очень осознанным. И должен, наверное, желать узнать правду и соответственно измениться.

Лично я пришел к выводу, что если можно не убивать (животных в том числе), лучше этого не делать. И не поощрять такого поведения (покупкой мяса, т. д.)

 Отправлено: 19.11.07 13:19. Заголовок: И не только жив..

И не только животных!

 Отправлено: 19.11.07 13:19. Заголовок: Я ем мясо и буду ест..

Я ем мясо и буду есть.

 Отправлено: 19.11.07 20:49. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

Лично я пришел к выводу, что если можно не убивать (животных в том числе), лучше этого не делать. И не поощрять такого поведения (покупкой мяса, т. д.)

А комариков убиваете??грех это страшный))Вы что как можно))

миляга пишет:

цитата:

И не только животных!

а кто НЕ животные?

Никого не хотел оскорбить..Извините бога ради

__________________
Бог создал звезды, голубую даль,
Но превзошел себя, создав печаль.

 Отправлено: 20.11.07 09:57. Заголовок: Блин! Я ещё кустики ..

Блин! Я ещё кустики вытаптываю!

 Отправлено: 20.11.07 19:56. Заголовок: А у меня дубленка))К..

А у меня дубленка))Каой ужас))

 Отправлено: 20.11.07 22:56. Заголовок: Мэг пишет: А комари..

Мэг пишет:

цитата:

А комариков убиваете??грех это страшный))Вы что как можно))

Часто возникает необходимость убивать комариков. (Чтобы защитить собственное здоровие и самочувствие).
Насчет греха, я не знаю. В моей лексике такое слово отсутствует. Если бы комарики меня не трогали, то я бы и их не трогал
А если действительно нет необходимости, зачем убивать животных? Пускай себе живут и радуются.

 Отправлено: 30.11.07 21:15. Заголовок: Тут всё зависит от о..

Тут всё зависит от обстоятельств: согласно например ведическим знаниям, можно убивать других живых существ, если они нападаут с целью навредить, если нападают на родную страну и если хотят украсть жену, тогда при их убийстве не будет кармических последствий. Душа воина, убитого на поле боя,защищая родину, отправляется в Духовный мир к Богу. Весь мир нашей планетарной системы основан на насилии, мы убиваем других чтобы выжить самим(растения, фрукты-овощи), тонкость в том, что так как мы разумнее растений, то их карму мы способны переварить, при этом даруя им благоприятное перерождение. Причём, если мы предлагаем эту пищу Богу или просто как-то освящаем её, то карма сводится на нет. У животных разума больше и переварить их карму сложнее, то есть поедание моллюсков или рыб несёт кармический груз, увеличивая гуну страсти, а мясо крупных животных, которые уже вовсю будут возмущены после смерти созерцанием своего любимого тела, расчленяемого и поедаемого будут испускать энергию насилия и ненависти, так как разум у них неразвит, а эгоизм очень даже.. На человека будет уже действовать гуна невежества. Во-первых, из-за загрязнённого такой пищей сознания, он неспособен видеть вещи такими, какие они есть(посмотрите сквозь мутную воду на дно, не видно ж ничего), потом возникает доша пита, то есть нарушение огня, который находится в области солнечного сплетения и влияет на все близлежащие органы(сердце, желудок,печень,селезёнка,поджелудка) и вместо того чтобы трансформировать первоэлементы, начнёт жжеч всё вокруг. Возрастает эгоизм, нетерпимость, узость мышления, раздражительность. возрастает привязаность к материальной деятельности. Отсюда сердечно-сосудистые заболевания от которых смертность в мире на первом месте, рак. Стоит провести простейший эксперимент: пойдите на мясокомбинат, погуляйте там, прислушайтесь к своим ощущениям. Потом пойдите на молочный комбинат и прислушайтесь к ощущениям там. Разница думаю будет налицо. Кстати, специальность убойщика, считается очень вредной, причём современная наука не может этого объяснить. После 5 лет такой работы, все спиваются или заболевают тяжёлыми заболеваниями.
От поедания мяса энергия насилия накапливается у нас на земле, вызывая экологические катаклизмы и войны. каждый решает сам каков должен был результат его деятельности. Кто-то в высшие миры стремиться, кто-то вниз...желания исполняются.

 Отправлено: 01.12.07 18:29. Заголовок: - Каждый килограмм м..

- Каждый килограмм мяса южно-американских коров получается за счет вырубки 55 кв. метров тропической растительности.
- В США 260 млн. акров леса вырублено под пастбища для убойного скота. Тот, кто становится вегетарианцем, спасает 1 акр деревьев в год.
- Интенсивное производство зерна на корм скоту приводит к высокому уровню эрозии почвы. 1 кг. мяса производится за счет потери 35 кг. плодородного слоя почвы.
- Мясная промышленность сжигает огромное количество ископаемого топлива, загрязняя воздух.
- Для производства говядины требуется в 39 раз больше энергии, чем для производства зерна и сои.
- Около 50% загрязнения воды в США происходит в связи с откормом скота.
- Пестициды и удобрения, используемые для выращивания зерна для откорма скота, стекают в озера и реки. Они также отравляют грунтовые воды.
- Нитраты, испаряющиеся из открытых танков, в которые собирают экскременты животных, приводят к кислотным дождям, разрушающим леса.

- на земле, где едва прокармливается 1 человек, питающийся мясом, можно прокормить 20 вегетарианцев;
- на получение 1 кг говядины уходит 16 кг зерна и сои;
- 80% кукурузы и 95% овса в США идет на корм убойному скоту. За счет этого можно было бы дополнительно кормить 1,3 млрд. человек;
- при трансформации зерна в мясо теряется 90% белка, 99% углеводов и 100% питательной клетчатки;
- около 50% загрязнения воды в США происходит в связи с откормом скота;
- мясная промышленность США забирает ежегодно 50% всей потребляемой пресной воды в стране;
- для производства 1 кг пшеницы нужно 100 литров воды, а для производства 1 кг мяса - 10 тыс. литров.

источник: http://vedic.sarov.cc/htmls/duh_ekolog.htm

 Отправлено: 01.12.07 21:55. Заголовок: После прочтения таки..

После прочтения таких фактов думается...почему мы так привязаны к мясу?

 Отправлено: 02.12.07 11:58. Заголовок: Ну те кто привязаны,..

Ну те кто привязаны,то конечно..можно так же быть привязаным к вегетарианству-умереть от голода но не съесть кусок колбасы..Это называется "прынцып".
а еще можно во имя "прынцыпов"убить другого. Не важно какой "прынцып".Хоть мясо,хоть религия,хоть политические взгляды...

история никого не учит.увы..люди не могут менятся.для этого они должны выйти вовне и над,а это им недоступно..
эхх
__________________
Бог создал звезды, голубую даль,
Но превзошел себя, создав печаль.

 Отправлено: 02.12.07 12:26. Заголовок: Мэг пишет: Это назы..

Мэг пишет:

цитата:

Это называется "прынцып".

хорошо если прынцып..еще..прочувствован.. а то обычно.. просто придуман..и тогда это просто мнение основанное на чьем-то прынципе..

 Отправлено: 02.12.07 12:45. Заголовок: вот.. еслиб дикому а..

вот.. еслиб дикому африканскому "папуасу"..удалось бы обьснить.. что обезьяньи мозги употеблять нехорошо..может он и несталбы этого делать..но с такимже успехом..тому-же папуасу можно обьяснить, что и личинки тоже есть нехорошо..и если в это поверит.. папуас..то значит поверит и во что угодно, следом можно папуасу рассказать.. как насамом деле устроен мир..что.мы неодни во вселенной, что существует такое ..государственное..явление..как демократия, и обращение в суд..успешно заменяет..боевую дубинку. Но..предки его кушали обезьяньи мозги и жили столько столько- сколько жили, и вращалась земля, и светили яркие африканские звезды..в непроглядной ночи...влажных джунглей. Мож у него картина мира другая, мож для папуаса основопологающим принцыпом является наличае физической силы, чтоб не стать пищей для ягуара и продолжить свой род....или там чего еще..)
1)Чтобы убедить в необходимости вегетарианства или голодания..нужны аргументы..
2)Чтобы убедить в необходимости употребления мяса..так же нужны аргументы
3)Аргументы надо гдето взять..
В качестве аргументов дикий папуас использует боевую дубинку, а цивилизованный человек, использует информационные технологии, но это уже не про животных..это про взаимодействие различных картин мира, и развите..их жизнеспособности..
Если странствующий монах обратил в свою веру..ну.. скажем..300чел...то это хороший мессионер..сильный..а уж какую он там картину мира несет..это уже второй вопрос..

"все работы хоши, выбирай себе на вкус"(с)
если немного поменять..в вегеторианской картине мира...какой нить.. основопологающий принцип..например..что тот, кто убивает животных в период надвигающегося апокалипсиса -сам не заслуживает жизни. Сформулировать постулаты типа: "Убив мясоеда спасаешь не животное, а его самого..ибо близок страшный суд, а заблудших душ много". то можно палучить.. вегетарианское самостоятельное направление..чтото вроде "Вегетрианский экстримизм"..и объявить войну мясоедам..
Падходит типа вегетарианиц к мясоеду.. и спрашивает:-Ты ешь мясо??..тот.. честно так..-Ем..
вегеторианец.. хлоп.. перед ним на калени..кланяется и грит:-Какой ты сильный, раз можешь себе ТААКООЕЕ!! пазволить!! Мясоед паднимает его с каленей, и искренне и проникновенно глядя в глаза..отвечает:-Ты заблуждаешся..я слишком слаб Духом.. чтобы отказаться от мяса..брат мой.." АГА!!..-воскликнул вегетарианец..
-тогда я тебя научу..как правильно жить!! сначала надо отказаться от женшин, от сна, и от материальных ценностей, от родных и близких, и когда ты перестанишь иметь, какие либо привязки к грубому материальному миру, ты паймешь..великое духовное просветление!!.. "Не слишком ли ты многого требуешь от меня"..сквозь сжатые зубы прорычал мясоед, сжимая здоровенные кулаки. .. Так стало извесно, что употребление мяса и агрессия как то связанны между собой..в последстввии арессивное паведение мясодов было..теоретизированно ..чтото вроде..звериных инстинктов..или там чегото еще...)))

 Отправлено: 02.12.07 15:14. Заголовок: Обычно предпосылки к..

Обычно предпосылки к вегетарианству..проявляются еще в раннем детсве.. что выражается..в сморщенном носе ..капризно отворачиваемом от тарелки с манной кашей..Так..совсем юнные "вегетарианцы" доказывают окружающему миру свою исключительность, совершенно незадумываясь.. о теоретической части. В более позднем возрасте утверждение.."я это небуду"..патаму что Петя во дворе сказал что это цвет..плохой или..консестенция нета...и уж патом..это может..развится.. в стойкое "вегетарианство"..если родителями ..не будут предприняты радикальные меры. Стойкое "убежденное" обоснованное..какими нибудь.. изысканиями..вегетарианство по сути- пакапризничать с едой..во взрослом возрасте .. Кто знает.. может какой-нить известный маршал, в детстве предавал большое значение.. играм в солдатики..и как настоящий солдат, кушал все, что мама приготовит..)))

Кстати существует картина мира..где пачимуто считается, что от всех балезней..очень палезно пить.. керосин..
Да собстно и Уринотерапия..тоже..обоснованна..как целое учение))) смешно даже представить..как "воин" в поисках знания..или долголетия ..хлещет мочу стаканами..на голодный желудок..дабы узреть истину..продиктованную, якобы свыше..

Но есть и ..картина мира которую называт.. "реальность"..условно конечно, НО!!!.. в этой картине мира... качественное.."живое" мясо.. достаточно дорого стоит....и канечно..проще отказаться.. объяснив самому себе..
ненужность этого продукта, ..чем..выяснять отношения ..с теми кто может себе позволить.. лучший кусок мяса..так было.. еще до времен.. так есть и теперь..))

 Отправлено: 03.12.07 19:50. Заголовок: Пьяный самурай, я у ..

Пьяный самурай,
я у вас выделил бы резюме:
"Самостоятельное мышление вов сех случаях полезнее для индивидуума чужих или счмтаемых своими убеждениями"

еслия правильно вас понял,то это уже Человеческое. Именно так как написал.
__________________
Бог создал звезды, голубую даль,
Но превзошел себя, создав печаль.

 Отправлено: 18.12.07 00:08. Заголовок: Тигр подошел ко льву..

Тигр подошел ко льву и откашлялся:
- Слушай, Лев, что за слухи по лесу ходят, будто ты в вегетарианцы подался. Юмор, что ли?
Лев сплюнул зеленую жвачку травы:
- Сам ты юмор. Отныне употребляю в пищу исключительно травы и плоды растений.

Тигр присел:
- А как же без мяса, Лев?! Всю жизнь и деды и прадеды... И вдруг - трава? Предки в земле перевернутся!
- Не скажи! - Лев ухватил губами пучок травы и захрумкал. - В траве полно витаминов! Тьфу! А в мясе... В мясе их мало. В мясе что? Кровища, жирок, печеночка, косточки... Тяжелая пища - мясо! Может, оттого и жрали всех без разбора, что витаминов в мозгу не хватало. Овощи, фрукты - вот чем надо питаться. Угощайся. Это банан.
Тигра стошнило.

- Лев, но как же без мяса?! Нет, овощи как гарнир, я понимаю, всегда можно выплюнуть, но вчистую!
- Ох, ты не прав. Скоро помирать, на том свете предстанешь перед Богом, скажешь: я хищник, всю жизнь ближних драл, кушал. Боженька скривится, ручкой вправо сделает: "Прошу в ад." И в котел бултых. Понял? А меня спросят: "Ты кто такой?" - "Вегетарианец!" - "Вам налево. В рай." Понял? И вот там, в раю, ангелом будешь жрать всех подряд. Надо о загробной жизни подумать. Грехи пора замаливать.
- Чем их замаливать? Травой, что ли?
- А почему нет? И грехи отпустят. Я прикинул. Примерно тонна травы замаливает одну антилопу. Вот такое покаяние. Лично мне осталось сорок пять тонн. Сколько можно жрать друг друга! Сегодня наиболее передовые хищники становятся травоядными. Ты послушай, что вокруг говорят: "До чего эти хищники довели джунгли! Сколько зверья невинного погрызли!"
- Как невинного?! - вскочил Тигр. - Чем невинного, если жрать хочется?!

- Погоди ты! - перебил Лев. - Зачем нам эти разговоры? Никто не здоровается. Стороной норовят. Видал: зайцы по лесу с транспорантами носятся, пищат: "Мы такие же звери, как и хищники! Все виды и подвиды равны!" Чувствуешь, куда гнут?
- Да я эти подвиды... - Тигр лязгнул зубами.
- Ты не прав, - Лев покачал головой и зашептал на ухо. - Слушай меня. Переходи в вегетарианцы. Не пожалеешь. Нас уже много. Есть такая партия - вегетарианская. Вегетарианец - и нет вопросов. Ты экологически чист.

- Лев, а чего у тебя губы красные, если трава зеленая?
- Осокой порезался, - облизнувшись, сказал Лев. - Осока острая, колючки разные. А губы нежные, понял? - Лев в упор посмотрел на Тигра.
- А это что? - Тигр лапой выкатил из кустов кость. - Задняя... Левая... Зебра!.. Молодая двухлетка! Угадал?
- Видишь ли, дело в том, что когда ешь траву, в ней что только не попадается: кузнечик, кролик, жираф. Трава тут густая. Может, кого и заденешь нечаянно. Нечаянно! А это другой разговор. Понял, что такое вегетарианство?
- Дошло! - Тигр хватанул травы и спросил с набитым ртом: - Ну? Теперь я такой же вегетарианец, как ты?
Лев посмотрел Тигру прямо в глаза.
-Только жуй тщательно, мало ли что в траве попадется.

 Отправлено: 19.12.07 00:11. Заголовок: А мне как-то неинт..

А мне как-то неинтересно совсем трупы жевать..) Не беря даже в расчёт биохимию, карму, энергетику и т.д...)

 Отправлено: 20.12.07 14:07. Заголовок: Snake пишет: А мне ..

Snake пишет:

цитата:

А мне как-то неинтересно совсем трупы жевать..)

Все верно!..лучше кушать мясо живым, пока еще дергается))))
а Гематоген это так себе..но назначают..кагда савсем ребенок вяленький..))

 Отправлено: 20.12.07 14:09. Заголовок: Мэг ну что-то вроде ..

Мэг ну что-то вроде того..))

 Отправлено: 20.12.07 20:19. Заголовок: О чем это вы? Вообщ..

О чем это вы? Вообще?
Все знают, что курить вредно и практически весь мир - курит. Ну загляните честно в себя, что - не жалко теленочка? Да жалко,жалко всем, не отпирайтесь, но ели, едим и будем, даже если понимаешь, что карму портишь.)

 Отправлено: 20.12.07 21:46. Заголовок: Да жалко,жалко всем,..

цитата:

Да жалко,жалко всем, не отпирайтесь, но ели, едим и будем, даже если понимаешь, что карму портишь.)

Зачем, тогда, в принципе нужны практики и знания, если мы все равно будем упорно совершать глупости, допускать грубые ошибки?
Зачем учиться чему-нибудь, если не будем применять эти знания в пользу себе и другим?
Или развитие - это пустая забава и учеба - бессмысленная игра?

Я думаю, что либо человека развивается и становится лучше, чище, сознательнее. Либо становится хуже и более невежественным (начинает забывать даже то, что когда-то знал!!!)

Не пора ли задуматься о целях практик и развития?

 Отправлено: 28.12.07 15:41. Заголовок: Утверждение, чтоSani..

Утверждение, чтоSanic пишет:

цитата:

Религии мира одни полностью запрещают, другие строго ограничивают употребление мяса, но ни одна религия не поощряет создание боен и мучения животных.

конечно правильно, но не совсем.
У мусульман в дни Великого Хаджа, который приходиться на середину
декабря, есть день, когда забивают неимоверное количество баранов,
специально, чтобы поесть это мясо и раздать его всем
присутствующим на этом празднике.
Уместно вспомнить и такой факт. Как известно у Адама и Евы
сначала было два сына. Каин был земледелец, а Авель пастырь овец.
Встаёт вопрос, зачем второй сын людей разводил овец? Только ли
чтобы шкуру их носить, или, и мясо есть? Даже если предположить,
что только для шкуры, то и в этом случае, надо убить бедное
животное.
Наверное, прав ХатаджипрХатаджипр пишет:

цитата:

Для людей, которые не хотят или не могут отказаться от мяса по состоянию здоровья, йога советует есть мясо глупых животных (баран, курица) - они не успевают понять, что пришел их конец и информация страха откладывается в гораздо меньшей степени, а также мясо животных, убитых на охоте

Согласен, то, что сегодня происходит на бойнях, ничего, кроме
ужаса не вызывает. Надо искать и найти такие способы, нет не
убийства животных, а получения их мяса таким способом, чтобы они,
животные, не испытывали и признаков страха, а люди могли без
всяких угрызений есть его.

 Отправлено: 28.12.07 18:46. Заголовок: Уместно вспомнить и ..

цитата:

Уместно вспомнить и такой факт. Как известно у Адама и Евы сначала было два сына. Каин был земледелец, а Авель пастырь овец.

Чтобы точнее мыслить, лучше написать так:

Уместно вспомнить и такой факт. Как известно в Библии написано
у Адама и Евы сначала было два сына...

А ведь мы-то не знаем что было на самом деле! Мы еще не родились! :)

 Отправлено: 29.12.07 22:14. Заголовок: я вообще не понимаю-..

я вообще не понимаю-это не УБИЙСТВО.
разводят животных для еды ,специально для еды. и вобще убийство может отвносистя исключительно к человеку.просто ошибка в терминах.
а все остальное-извините- ханжество..

так можно дойти .что убивать травку грех)))))ну и живите на пищевых таблетках))

 Отправлено: 30.12.07 00:42. Заголовок: Сказано - не убей! ..

Сказано - не убей!
Но каждый, наверное, решает лично для себя , что он вкладывает в это понятие. Для кого то и комара убить - грех большой, а для кого то и человека замочить... как муху прихлопнуть.
А вообще то , мне кажеться, убийство - это когда все ж погибает существо наделенное сознанием. Сейчас начнется новый диспут, что мы понимаем под сознанием.) В моем понимании у рыбы нет сознания, а у коровы есть)

 Отправлено: 30.12.07 14:11. Заголовок: Снижение потребления..

Снижение потребления мяса это задача для о-о-очень далекого будущего.
Ближайшие столетия (тысячелетия?) более актуален вопрос прекращения военных конфликтов.

Легко кричать - "спасем китов!", но попробуй бросить автомат, когда родина скажет "надо".

 Отправлено: 30.12.07 18:59. Заголовок: ma 666 пишет: развод..

ma 666 пишет:

цитата:

разводят животных для еды ,специально для еды. и вобще убийство может отвносистя исключительно к человеку.просто ошибка в терминах. а все остальное-извините- ханжество..

Я бы сформулировал так - Убить, значит лишить чего-то живого (я согласен с мыслью диамант) наделенного сознанием физического тела. Наверное, стоит добавить - против желания этого живого, наделенного сознанием существа.

И как же вы понимаете, что-то (животное, человек, дерево, т. д.) наделенное сознанием или нет?

 Отправлено: 01.01.08 18:02. Заголовок: этот мир весь состои..

этот мир весь состоит из насилия и так уж получилось что все мы попав в него вынуждены убивать. Вообще карму травы переварить легче чем карму животных, потому что в траве меньше разума и ненависти к своим убийцам, а животные сознательно испытывают боль и ужас.
Согласно священным писаниям, пища должна быть предложена Богу с любовью и преданностью(Христиане и Вайшнавы точно так делают) а уже потом мы можем её съесть как милость. Мяса это не касается и в Библии и в Бхагавад-Гите, например не сказано что мясо это пища. Кому интересно, может это изучить у авторитетов.

Вообще тот кто практикует духовное знание серьёзно, сам естественным образом приходит к вегетарианству и отказывается от мяса. Взять например христианский монастырь: есть монахи, которые там живут как на курорте, типа от ответственности сбежали, жильё есть, еда есть, кагорчику хряпнули и вот оно счастье, чего ещё нужно. Есть более серьёзные монахи они и пост соблюдают и мясо не едят, только рыбу, и за весь мир молятся и послушания несут. А есть и святые люди которые совершают суровые аскезы и все предписания выполняют и уж к мясу точно не прикасаются. Короче чем серьёзней практика, тем мяса в рационе меньше, а если это так раз в неделю руками-ногами помахать

А вообще есть мясо или не есть это не главное в жизни, не нужно зацикливаться именно на этом вопросе, практика важнее

вопрошающий пишет:

цитата:

И как же вы понимаете, что-то (животное, человек, дерево, т. д.) наделенное сознанием или нет?

можно просто почувсвтвовать попробуйте убить человека или животное и попробуйте дерево, разница сразу будет ощутима.
второе: когда приходишь к осознанию, что есть законы вселенной, что нарушение их карается временем, начинаешь изучать их выполняешь по мере сил и чуствуеш результат. Затем поняв что священные писания действуют, принимаешь их авторитет. А в них прямо сказано у кого сколько сознания.

 Отправлено: 01.01.08 21:21. Заголовок: Затем поняв что свя..

цитата:

Затем поняв что священные писания действуют, принимаешь их авторит

Тут-то, как правило и все начинается. Многие, напимер, прибегают к священным писаниям для того лишь, чтобы оправдать свои действия или истолковать на свой лад. Видал я таких немало. Сколько раз я слышал от тех, кто называет себя христианином, что, мол, в библии написано, что Бог дал людям в пищу животных и поэтому разрешено мясо есть! И думать не желают о том, что действительно хорошо и что действительно плохо!!! Они это делают спошь и рядом (и не только христиан!). Любое священное писание можно при желании (а эти желания, объязательно будут!) истолковать по своему.

К сожалению писания и авторитеты безотказно не работают (люди все равно остаются жадными, ненавидящими, эгоистичным или просто легкомысленными). Даже если священные писания по своему действуют, то что предпочтительнее, чтобы человек стал лучшим благодаря авторитетам и канонам или благодаря тому, что, наконец-то научился правильно и самостоятельно мыслить?

Кстати умение делать правильные и самостоятельные выводы делает человека более практичным и реалистичным по отношению к окружающему миру.

 Отправлено: 08.01.08 14:28. Заголовок: Лично я поддерживаю ..

Лично я поддерживаю Гринпис и подобные организации лишь в их борьбе против нанесения вреда окружающей среде, засорения, etc... Также я, конечно, против жестокого обращения с животными, против "собачих боев".
Но я ЗА опыты над животными (хоть и не могу наблюдать это без слез).
Я ЗА употребление в пищу "животных" продуктов.
Я ЗА ношение одежды из пуха, шерсти, кожи, если используемые животные не охраняются законом от уничтожения, как редкие.

Я смиряюсь с существованием охоты и рыболовства, а также с уничтожением бедных тараканов и комариков и иже с ними....

И не вижу в этом двойного стандарта. Во всем есть своя логика и свой смысл.

Львы жрут антилоп и выжить без этого не могут. А многие животные могут обходиться без животной пищи, но радостно ее пожирают, если есть возможность. Им же мы не будем навязывать свою мораль????

 Отправлено: 08.01.08 14:46. Заголовок: Диамант пишет: Ну з..

Диамант пишет:

цитата:

Ну загляните честно в себя, что - не жалко теленочка?

Ну вот если совсем честно - не жалко. Эврифаг, коим является человек, наполовину есть хищник. "Жалость" к теленку...нет, теленочку! - что как ни эстетствующая слабинка человеческой души? Жалость вообще лицемерна в том смысле, что самим актом переживания жалости все обычно и заканчивается. А жевать и жалеть...ну разве не тьфу? От рождения есть человек-бык, человек-крыса, человек-обезьяна, человек-тигр. Бык жует траву, тигр жует быка, можно только порадоваться разнообразию человеческих отношений) Только вот чего добьется бык, решивший научить тигра жевать траву? ))))))

 Отправлено: 08.01.08 20:13. Заголовок: Но я ЗА опыты над жи..

цитата:

Но я ЗА опыты над животными (хоть и не могу наблюдать это без слез). Я ЗА употребление в пищу "животных" продуктов. Я ЗА ношение одежды из пуха, шерсти, кожи, если используемые животные не охраняются законом от уничтожения, как редкие. Я смиряюсь с существованием охоты и рыболовства, а также с уничтожением бедных тараканов и комариков и иже с ними.... И не вижу в этом двойного стандарта. Во всем есть своя логика и свой смысл.

Как красиво сформулированы мысли!

Можно вопрос? Почему вы не против ношения одежды из пуха, шерсти, кожи? Просто вашей логикой интересуюсь.

 Отправлено: 10.01.08 21:52. Заголовок: Здравствуйте! Меня з..

Здравствуйте!
Меня зовут Саймон.
Мир Вам!
Я живу на Кавказе,где жертвоприношения? от бычков до куриц, веками является "вариантом нормы"...
Старики всегда ругали меня - нельзя жалеть скотину ,посвященную Богу...
А я до сих пор,когда на свадьбах или похоронах приходиться помогать , ухожу куда-нибудь на то время, пока будут резать...,чтобы не видеть этих испуганных белых глаз бедного животного...
А мясо есть люблю!Вот такие вот противоречия....переходящие в невольное лицемерие...
реплика в сторону:
Соседка работала на колбасном заводе и через полгода уволилась...Говорила,что сама видела, как лошади ПЛАЧУТ...Они понимали,что их ведут на убой...
Удачи Вам всем.

 Отправлено: 10.01.08 21:58. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

Можно вопрос? Почему вы не против ношения одежды из пуха, шерсти, кожи? Просто вашей логикой интересуюсь.

Полагаю холодно))и вообще попробуйте при минус 30 кушать только овощи)))))хи посмотрю на вас..
Вообще какоето страное обсуждение..У когото может просто нездоровый организм и не все продукты принимает,так чтож теперь подводить базу???духовную..Или например коготов детстве кормили насильно чемто,и он созранил неприязнь к продукту Тоже духовность?

Фигня господа какаято

 Отправлено: 11.01.08 00:09. Заголовок: Маш, прикинь, а если..

Маш, прикинь, а если в НИРВАНЕ холодно.. голодно..))) придёцца тащить шубу с собой, колбасу ;))))

 Отправлено: 11.01.08 11:02. Заголовок: Иблис (шейтан) - В и..

Иблис (шейтан) - В исламе протипопоставляемый Аллаху злой бог.

Согласно Корану, Аллах после сотворения человека велел всем ангелам поклоняться ему. Иблис был единственным ангелом, который отказался, мотивируя тем, что человек состоит из такой презренной материи, как глина. Иблис пригрозил богу, что если тот прогонит его, Иблиса, то Иблис погубит все потомство Адама. Тогда Аллах разрешил Иблису соблазнять тех, кого тот сможет.


отрывок из древнего иранского эпического произведения Шах-Наме(книга царей) автор Фирдоуси
КУХНЯ ИБЛИСА

(перевод С. Липкина)



Когда его коварства удались,
Вновь злые козни строить стал Иблис.
Он обернулся юношей стыдливым,
Красноречивым, чистым, прозорливым,
И с речью, полной лести и похвал,
Внезапно пред Заххаком он предстал.
Сказал царю: “Меня к себе возьми ты,
Я пригожусь, я повар знаменитый”.
Царь молвил с лаской: “Мне служить начни".
Ему отвел он место для стряпни.
Глава придворных опустил завесу
И ключ от кухни царской отдал бесу.
Тогда обильной не была еда,
Убоины не ели в те года.
Растеньями тогда питались люди
И об ином не помышляли блюде.
Животных убивать решил злодей
И приохотить к этому людей.
Еду из дичи и отборной птицы
Готовить начал повар юнолицый.
Сперва яичный подал он желток,
Пошла Заххаку эта пища впрок.
Пришлось царю по вкусу это яство,
Хвалил он беса, не узрев лукавства.
Сказал Иблис, чьи помыслы черны.
“Будь вечно счастлив, государь страны!
Такое завтра приготовлю блюдо,
Что съешь ты с наслажденьем это чудо!”
Ушел он, хитрости в уме творя,
Чтоб дивной пищей накормить царя.
Он блюдо приготовил утром рано
Из куропатки, белого фазана.
Искуснику восторженно хвалу
Заххак вознес, едва присел к столу.
Был третий день отмечен блюдом пряным,
Смешали птицу с молодым бараном,
А на четвертый день на свои бочок
Лег пред Заххаком молодой бычок, –
Он сдобрен был вином темно-багряным,
И мускусом, и розой, и шафраном.

Лишь пальцы в мясо запустил Заххак –
Он, восхищен стряпнёю, молвил так:
“Я вижу, добрый муж, твое старанье,
Подумай и скажи свое желанье”.
“Могучий царь! – воскликнул бес в ответ. –
В твоей душе да будет счастья свет!
Твое лицо узреть – моя отрада,
И большего душе моей не надо.
Пришел к тебе я с просьбою одной,
Хотя и не заслуженною мной:
О царь, к твоим плечам припасть хочу я,
Устами и очами их целуя”.
А царь: “Тебе согласье я даю,
Возвышу этим долю я твою”.
И бес, принявший облик человечий,
Поцеловал царя, как равный, в плечи.
Поцеловал Заххака хитрый бес
И – чудо! – сразу под землей исчез.
Две черные змеи из плеч владыки
Вдруг выросли. Он поднял стоны, крики,
В отчаянье решил их срезать с плеч, –
Но подивись, услышав эту речь:
Из плеч две черные змеи, как древа
Две ветви, справа отрасли и слева!
Пришли врачи к царю своей земли;
Немало мудрых слов произнесли,
Соревновались в колдовстве друг с другом,
Но не сумели совладать с недугом.
Тогда Иблис прикинулся врачом,
Предстал с ученым видом пред царем:
“Судьба, – сказал он, – всех владык сильнее.
Ты подожди: покуда живы змеи,
Нельзя срезать их! Потчуй их едой,
Иначе ты не справишься с бедой,
Корми их человечьими мозгами,
И, может быть, они издохнут сами”.
Ты посмотри, что натворил Иблис.
Но для чего те происки велись?
Быть может, к зверствам он царя принудил
Затем, чтоб мир обширный обезлюдел?

 Отправлено: 11.01.08 19:04. Заголовок: Договорились господа..

Договорились господа - мясоедство это происки Шайтана)))))

моя рыдает от смеха)))))))

 Отправлено: 11.01.08 22:18. Заголовок: Во первых, если расс..

Во первых, если рассуждать чисто логически, то не обнаруживается
ни одна причина, почему так нужно есть мясо.

И если добавить собственный духовный опыт (который накапливается из года в год),
то он вполне согласуется с тем, что написал Sanic в его 35 сообщении (которым он открыл
данную тему). Есть тонкий мир, где витают всякие сущности и
действительно любой факт насилия и и агресии только загрязняет
этот тонкий мир. (Скажем, я многое почувствовал на собственной
шкуре).

Можно добавить еще, что ученые BBC, снимая фильмы об эволюции
жизни и в частности человека на земле, рассказывают о своих
открытиях относительно влияния пищи на мозг развивающихся животных.
Оказывается (по их фильмам) что мозг предков человека стал
развиваться благодаря потреблению фруктов, а не мяса. Раньше
фруктов не было, а ученые BBC связывают их появление с
развитием мозга у приматов.

И четвертый аргумент. Опять ссылаюсь на собственный опыт.
Он показывает, что я чувствую себя бодрее и лучше, когда мясо
не потребляю.

А врачи что говорят? Одни за потребление мяса. Другие против.
Кто среди них прав? Только настоящий ученый может у
них разобраться. А пока приходится пользоваться собственным
опытом и здравым смыслом.

 Отправлено: 12.01.08 20:25. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

А врачи что говорят?[ /quote] вопрошающий пишет: [quote]Одни за потребление мяса. Другие против.

Причем тут против или за. Можно сделать четкий анализ химического состава любой пищи, и в мясе есть аминокислоты, которых нет ни в какой другой пище.. ну может в сое.. и то естественно все равно не схоже... а то что именно эти аминокислоты являются важнейщими составляющими в биохимических процессах идущих в организме все давно знают.. проверенно.. исследованно.. и никто и не спорит.. )) поэтому не случайно детям.. больным... старикам.. беременным... никто не рекомендует вегетарианство и даже церковь делает им послабление.. понимая что без этих веществ организму нельзя.. ну а уж все остальные.. ))) ваше право.. из чего строить свой дом.. )))

 Отправлено: 13.01.08 12:56. Заголовок: Ура здравый смысл оя..

Ура здравый смысл появился!!!! Респекты Диамант

 Отправлено: 13.01.08 22:12. Заголовок: Логически правильное..

Логически правильное мышление предполагает желание докопаться до истины.
Когда люди только используют какие-то доводы для того, чтобы оправдать
свои желания или образ жизни, то это не истинный рассудок. Истинный рассудок
готов пересмотреть свои взгляды и образ жизни, если факты действительно
указывают на неправильность этих желаний или образа жизни.

Поэтому восточные отчасти правы, когда ругают западный ум. Многие
используют свои умственные способности неправильно, то есть не
для того, чтобы исследовать правду, какая она есть на самом деле.

см мое 112 сообщение в теме "Афоризмы о разуме и мышлениие"

Подумайте об этом хорошенко, ребята.

 Отправлено: 14.01.08 16:37. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

Раньше фруктов не было, а ученые BBC связывают их появление с развитием мозга у приматов.

Оффтоп)) Такое впечатление, что последнее время наука приходит в восторг от того, что взяв абсолютно любые две вещи или события ищет научное обоснование наличию связи между ними. Неужели таким образом наука доходит до вселенского закона Все связано со всем?)))

 Отправлено: 16.01.08 00:27. Заголовок: Диамант пишет: Можн..

Диамант пишет:

цитата:

Можно сделать четкий анализ химического состава любой пищи, и в мясе есть аминокислоты, которых нет ни в какой другой пище.. ну может в сое.. и то естественно все равно не схоже... а то что именно эти аминокислоты являются важнейщими составляющими в биохимических процессах идущих в организме все давно знают..

Белок сворачивается при температуре 40 градусов... Витамины как и ферменты, имеют белковую природу, аналогично разрушаясь при этой температуре. Из чего, выходит, мы строим свой "дом"? Хотя, если мы говорим о ещё тёплом сыром мясе...) Печень ещё живого врага - известно полезная вещь А насчёт белков - при полном отказе от белковой пищи, через некоторое время определённые бактерии в кишечнике начинают вырабатывать свой белок, специфический для данного организма из азота воздуха.

 Отправлено: 16.01.08 22:32. Заголовок: Тут вопрос в том как..

Тут вопрос в том какую кто цель преследует в жизни. Кто хочет любви к окружающим и познания Бога, то есть стремится к духовной природе, мясо этому вредит. А если есть стремление к материи(например наслаждение себя или власть над другими для наслаждения себя), то печень ещё живого врага будет в самый раз

Насчёт белков. Есть разница между телом и разумом.Телу нужны белки. Разум же человека питается вкусом продуктов. Именно вкус даёт чуство насыщения. Мы хотим хлеб или мы хотим помидор или банан, потому что они вкусны для нас, но никак не хотим белок жир и углевод в чистом виде, потому что они вкуса не имеют. То есть если утверждать, что питаться нужно белками, значит и нужно питаться белками в чистом виде. То чем мы питаемся имеет свой определённый характер, который даёт силу для разума. Питаемся мы не только характером еды но и общением с другими людьми. Мы испытываем чувство счастья когда нас кто-то любит или просто улыбается нам, или рад нас видеть. И наоборот , нам плохо, когда нас не любят, ругают или даже просто игнорируют.То есть мы имеем дело с проявлениями характера. Питание для разума даёт созерцание прекрасных картин, природы, поднимающегося пара от чашки с чаем,слушание красивой музыки. Душа испытывает счастье, когда питается духом(чертами характера), приносящем счастье. Тело же не может испытывать счастье само по себе. Более того, после ухода разума вместе с душой из тела, оно превратится в прах и исчезнет. А значит разум главнее белков, потому что он вечен. И гораздо важнее чем мы кормим разум а не тело. Мясо даёт разуму вкус насилия, насилие увеличивает эгоизм, из эгоизма развивается гнев, из гнева жадность, жадность рождает зависть, зависть рождает иллюзию, иллюзия приводит к безумию. Короче деградация сознания. Другой вариант - развитие в себе демонических качеств ради ублажения себя и власти над другими и опять деградация. Не факт что это произойдёт за одну жизнь, скорее всего растянется на несколько (или много) жизней.
Главный вопрос конечно не в самом мясе, мясо лишь следствие, а не причина. И цель этой темы в том чтобы читающий её задумался, может в употреблении еды есть какой-то смысл, о котором раньше не задумывался(ась)? ведь вокруг всё взаимосвязано, тот кто это действительно осознает, никогда не будет чуствовать одиночество или депрессию. Правда это очень высокий уровень сознания.

 Отправлено: 17.01.08 06:44. Заголовок: вообще можно долго т..

вообще можно долго тут болтать, приводить аргументы http://www.vita.org.ru/video/vegvideo/hidden-tears.htm стоит один раз посмотреть и всё понятно станет. Я лично до конца досмотреть не могу, реально плохо становится.

(навеяно мыслью о тёплой печени живого врага) современный человек употребляющий мясо фактически является падальщиком, он не охотится, не выслеживает, не убивает, а просто идёт в магазин и покупает. Я могу понять поедание мяса во время войны или чтобы выжить в трудное время, но живя в городе в комфорте. На фига?

 Отправлено: 19.01.08 18:54. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

Чтобы точнее мыслить, лучше написать так: Уместно вспомнить и такой факт. Как известно в Библии написано у Адама и Евы сначала было два сына... А ведь мы-то не знаем что было на самом деле! Мы еще не родились! :)

Согласен, что выражение В
Библии написано , более точно отражает существо, чем
выражение: известно у Адама и Евы сначала было два
сына . Спасибо. Но, чтобы утверждать, как было на
самом деле, не надо быть непосредственным свидетелем.
Для этого существуют документы.
Библия документ или нет, кто ответит?

 Отправлено: 19.01.08 21:35. Заголовок: Официально Библия яв..

Официально Библия является священным писанием, то есть записями надиктоваными самим Богом возвышенным личностям, которые записали эти тексты и распространяли их по земле. Причина возникновения этих текстов в том, что когда законы Бога на земле забываются, когда люди оскотиниваются и нарушают все возможные законы вселенной, тогда на ней по милости Божьей либо рождается сам Бог и заново открывает утраченное знание, либо надиктовывает знание пророкам и даёт им силу их распространять. На сегодняшний день существует много недосказанностей и вопросов в современном варианте Библии, хотя общая идея писания понятна( душа пребывая с Богом захотела жить самостоятельно и совершила своеволие, нарушив запрет. За что и поплатилась, попав в материальную оболочку и обитает в материальном мире. Затем явился Бог в образе своего сына и научил людей нравственным законам.) Вообще, согласно истории были церковные соборы около 1000 лет назад и некоторые из книг входящие в Библию на них были признаны неканоническими и уничтожены. От них остались названия, которые упоминаются в оставшихся канонических книгах Библии.
Мне лично кажется что Библию можно понять, изучив другие священные писания других религий, так как в них тоже содержатся Богооткровения, которые тоже объясняют законы вселенной ну может быть немного по-другому, но суть одна и та же.
Суть Библии в этом посте кстати дана в моём понимании, многие думают, что Адам уже имел материальную оболочку пребывая в Эдеме. Вообще, у разных верующих людей существует разное понимание вопросов, например, в известной молитве есть такие слова: хлеб наш насущный дай нам на сей день. Так вот кто-то воспринимает слово хлеб в прямом смысле как еду, а кто-то считает что хлеб есть любовь к ближнему и Богу, так как хлеб как еда и так есть, а вот трезвого видения себя и любви нам всем не хватает.

 Отправлено: 22.01.08 20:19. Заголовок: ДЕД пишет: Библия д..

ДЕД пишет:

цитата:

Библия документ или нет, кто ответит?

Ответ- не документ. просто написаное неизвестно кем неизвестно на каком соновани.известно для каких целей..Практически первая фальсификация неких событий..Там вообще сложно.Все описанное в библии..было не так вообщкто..

Sanic пишет:

цитата:

Официально Библия является священным писанием, то есть записями надиктоваными самим Богом возвышенным личностям, которые записали эти тексты и распространяли их по земле

Это уж вообще ерунда. БОГ надиктовал. Угу сидел такой дядя в кабинете и диктовал..

возвышеные личности..хехе..Кто может посмотреть сам.оччень удивится-где те личности..сейчас..
и распятие..да много интересного есть ежели присмотрется то..

Одно могу сказать, опиратся на смерть и страдания и поклонятся этому..Позорище господа циыилизованные человеки/

__________________
Бог создал звезды, голубую даль,
Но превзошел себя, создав печаль.

 Отправлено: 23.01.08 00:32. Заголовок: Есть у меня одна..

Есть у меня одна знакомая врач, духовный акушер, ярая христианка. Духовник у неё, она постоянно к нему ходит советоваться, исповедоваться и пр... Как-то раз взбрело ей в голову перестать мясо есть - почувствовала готовность. Пошла как водится, советоваться к батюшке. Не разрешил. А знаете какие аргументы привёл? "Если ты перестанешь есть мясо, в тебе взыграет гордыня." То бишь чувства вины лишишься а церкви такой разворот совсем не выгоден)

 Отправлено: 25.01.08 20:45. Заголовок: Snake пишет: То биш..

Snake пишет:

цитата:

То бишь чувства вины лишишься а церкви такой разворот совсем не выгоден)

вы вот такой вывод сделали, а мне вот подумалось совсем о другом:
батюшка так сказал, потому что радеет за духовное развитие своей паствы, а гордыня, как известно, чувство легко возникающее и очень трудно искоренимое. т.е. вегетарианство в ее, и возможно только в ее случае и только на данном этапе, стало бы ступенькой вниз, а не вверх по духовной лестнице. Возможно он уже видел в ней зачатки развивающейся гордыни, все-таки он наверняка очень неплохо ее знает,и поэтому момент для вегетарианства был выбран неподходящий или же мотивы вегетарианства были не те.
В самом ее обращении к батюшке по столь пустяковому поводу (взбрело в голову не есть мясо - не ешь) уже, на мой взгляд, присутствует гордыня. Зачем она спрашивала? что хотела услышать? "ой, какая ты молодец! какая ты "настоящая" верующая!" и т.д. это? видимо да, и потому батюшка, на мой взгляд, дал ей абсолютно верный пинок - иди не греши!

 Отправлено: 27.01.08 18:26. Заголовок: Оба-кэ. Батюшка ..

Оба-кэ. Батюшка тот недавно мерседес новый прикупил... для духовного развития прихожан,естессно...) но вы правы, вероятен и такой поворот событий:)

 Отправлено: 29.01.08 00:02. Заголовок: народ..вы чего..несв..

народ..вы чего..несварение желудка у всех???так кдоктору идите првоеряйте желудочно кишечный тракт))))

страно както получается большинство людей мясо есть и все они грешники??ойой гордыня в вас однако))

 Отправлено: 01.02.08 23:08. Заголовок: А смешного-то ч..

А смешного-то чо?)) Плакать надо

 Отправлено: 02.02.08 19:33. Заголовок: Sanic пишет: стоит ..

Sanic пишет:

цитата:

стоит один раз посмотреть и всё понятно станет.

Да.. впечатляет... ! Как то даже и не предполагалось, что все происходит так по садистски.. Но только не пойму почему? Почему все это делается на еще живых существах? Что , денег жалко на какой нибудь препарат, который дает мгновенную остановку сердца? и не надо сейчас обвинять меня в ханжестве.. типа.. какая разница как убили.. я вот как раз о том КАК убили.. и почему именно ТАК?

 Отправлено: 02.02.08 21:50. Заголовок: Мясо ем, но предпочи..

Мясо ем, но предпочитаю не смотреть как убивают животных... Один раз довелось увидеть как курице отрубили голову, и не так давно от дома подвешенную тушу уже без шкуры... (в местном медресе закололи в какому то празднику...) Мерзкое зрелище...

 Отправлено: 02.02.08 23:02. Заголовок: Sanic пишет: Я могу..

Sanic пишет:

цитата:

Я могу понять поедание мяса во время войны или чтобы выжить в трудное время, но живя в городе в комфорте. На фига?

Простите.а чем вы на жизнь зарабатываете?..я знаю,например, что те кто работает физически не будут задаватся таким вопросом -есть или не есть мяса.мясо им необходимо. Также те кто работает умствено и много- не могут без мяса и сладкого, к примеру,-опять же не умозрительно а по опыту общения с такими людьми.
Поэтому и такой вопрос,извините.

 Отправлено: 03.02.08 19:19. Заголовок: Я работаю много - се..

Я работаю много - серьезно относясь к собственному развитию и работе за деньги. Много тружусь именно в умственном плане.
Но мясо не ем и даже не хочется.

Так что у вас неверная информация.

 Отправлено: 04.02.08 19:35. Заголовок: вопрошающий пишет: ..

вопрошающий пишет:

цитата:

Так что у вас неверная информация.

думаю никто никого не убедит.я тот фильм посмотрела и что?ну фильм , картинка не более того.снять можно что угодно и как угодно,главное чтобы был заказчик)) и какое отношение картинка на экране имет к реальной жизни???
ханжество господа..а тем более называть это грехом да еще базу подводить..
уже даже не смешно..прискорбно

 Отправлено: 06.02.08 01:03. Заголовок: Маш, каждый выб..

Маш, каждый выбирает свой путь сам... в этом)

 Отправлено: 06.02.08 23:50. Заголовок: ma_666 пишет: ханже..

ma_666 пишет:

цитата:

ханжество господа..а тем более называть это грехом да еще базу подводить.. уже даже не смешно..прискорбно

Не собираюсь отказываться от мяса, хотя и с пониманием и уважением отношусь к точке зрения вегетарианцев. А понятие греха.. ну оно у каждого свое.. пусть будет.. Мы искренне любим мясо.. они искренне любят животных.. какое ж здесь ханжество..